26 ноября делегаты занимающегося социальными и гуманитарными вопросами Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН 120 голосами «за» при 3 «против» и 57 «воздержавшихся» приняли по инициативе Российской Федерации резолюцию «Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Текст резолюции упоминает множество примеров из неонацистской практики недавнего времени. 120 государств мира, среди прочего, выражают озабоченность по поводу «прославления нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений». Высказано беспокойство по поводу «непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц». С осуждением упомянуты попытки «использования коммерческой рекламы в целях спекуляции на страданиях жертв военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных нацистским режимом во время Второй мировой войны».
Казалось бы, резолюция выглядит как само собой очевидный документ, который прямо таки необходимо подписать. Однако, как видно по результатам голосования, 57 стран мира не имеют однозначного мнения по отношению к упомянутым в резолюции вещам. В эту категорию завуалированного несогласия предсказуемо предпочти войти государства, которые как раз широко практикуют прославление нацистов, осквернение или разрушение памятников. А львиная доля национального достоинства, по мнению власть имущих, как раз и заключается в многочисленных карательных и куда менее внушительных военных «подвигах» тех самых частей «Ваффен СС». Представители этих государств в который уж раз попадают в ловушку той комплиментарной по отношению к III Рейху идеологии, которая с соответственным пантеоном предусмотренных резолюцией «героев» была принята в качестве государствообразующей. Статья 20, пункты b) и с) резолюции напоминают о существовании Всеобщей декларации прав человека, которая «объявляет противозаконными и запрещает организации, а также организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекают к ней, и признают участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом; не разрешают национальным или местным органам государственной власти или государственным учреждениям поощрять расовую дискриминацию». А это можно рассматривать как прямую угрозу существованию органов власти таких государств.
Можно лишь посочувствовать представителям этих стран на международной арене, глядя, какие им приходится выстраивать объяснения. Так, начальник департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин сообщил, что, по его мнению, Украина, «как и большинство стран-участниц антигитлеровской коалиции, также не поддержавших этот документ, выступает за более взвешенный подход к деликатным вопросам истории. При этом украинское государство однозначно выступает против попыток героизации нацизма, как и сталинизма». «Некоторые зарубежные политики хотели бы приравнять к пособникам нацизма тех, кто в крайне тяжелых исторических условиях боролся за свободу и независимость Украины. Украинское общество не приемлет такие упрощенные подходы», — подчеркнул Волошин.
Очевидна непрофессиональная попытка выдать собственное спорное мнение за позицию всего украинского общества. При этом как-то ускользает, что «в крайне тяжёлых исторических условиях» тогда находились все. Однако советские люди, как правило, имели мужество эти тяжёлые условия преодолеть, и врага победить. Подавляющее большинство дедов-прадедов современного «украинского общества» доблестно защищало свою Родину. Только немногочисленная группа лиц предпочла пойти на службу к агрессору, отметившись на этом поприще вовсе не воинской доблестью. Эта категория населения воевала немецким оружием, в немецкой форме, под руководством немецкого командования, получала немецкие награды за выполнение немецких же приказов, а присягу приносила персонально фюреру немецкой нации. Как говорится в старой англосаксонской поговорке: если животное выглядит, как собака, лает, как собака и кусает, как собака — то это и есть собака. Но, видимо, такие упрощённые подходы не всем по нраву. Усмотреть в деятельности коллаборационистов «борьбу за независимость» существующих сегодня держав возможно лишь при развитом сверх всяких пределов воображении.
Если найти объяснение — хотя и неутешительное — массовому «воздержанию» государств мира всё-таки возможно, с учётом особенностей их политического устройства и выбранного курса, то несогласие с резолюцией выглядит полнейшей загадкой. «Против» проголосовали США, Канада, и Маршалловы острова.
По какой причине возразили Маршалловы острова — информация пока что отсутствует. Однако Соединённые Штаты своё решение прокомментировали. В официальном коммюнике миссии представительства США при ООН говорится, что «США поддерживают многие положения этой резолюции. Мы присоединяемся к другим членам Третьего комитета Генассамблеи ООН в выражении несогласия с любой попыткой героизировать или как-либо иначе продвигать нацистскую идеологию». Отмечается, что США осуждают любые проявления религиозной нетерпимости и розни. При этом США «по-прежнему обеспокоены тем, что авторам резолюции не удалось провести четкую грань между свободой выражения, которая может носить оскорбительный характер, но которую стоит защищать, и такими действиями, как дискриминация, которая должна быть запрещена». «Свободу выражения и свободу собраний необходимо защищать даже в случае, если они несут идеи оскорбительного характера. В свободном обществе идеи розни в любом случае потерпят неудачу за неимением подлинной ценности», — говорится в тексте.
В 1945 году идеи розни действительно «потерпели неудачу». И у них, бесспорно, отсутствовала и отсутствует подлинная ценность. Но до того, как эта «неудача», трудами наших предков, с ними случилась — защищаемая «свобода выражения и свобода собраний», на которые до поры также взирали благосклонно, обошлась нашей Родине в 25 000 000 человеческих жертв и до сих пор никем не подсчитанные до конца материальные потери. Является ли установка памятников нацистам и карателям дискриминацией? По мнению представительства США — скорее всего, нет. Однако, по какой-то причине, патриархальное американское объединение, члены которого некогда самовыражались путём ношения белых одежд и поджигом крестов, находится под фактическим запретом на территории США до сих пор.
Принятая резолюция — и, в особенности, голосование за неё — выглядит крайне познавательно. Очевидно, что существенная часть мира не видит ничего категорически плохого в том, что какие-то люди будут руководствоваться в своей деятельности нацизмом. Всеобщая декларация прав человека уже не вполне соответствует своему названию — и многие готовы воспринимать её избирательно. Ещё бóльшую тревогу вызывает то, что отдельные государства готовы на крайне некрасивые жесты, в надежде на сомнительные преимущества. И есть основания думать, что исторические уроки и прямые пояснения, вроде комментария президента Белоруссии Александра Лукашенко в связи с голосованием — «мы спасли вас от вашего же фюрера» — могут быть в отдельных случаях проигнорированы.
Александр Вишняков
Важное голосование
Важное голосование