В. Н. Ганичев: самочувствие страны зависит от самочувствия русского народа

Выступление заместителя главы ВРНС, председателя Союза Писателей РФ Валерия Николаевича Ганичева на соборных слушаниях Всемирного Русского Народного Собора «Обсуждение проекта стратегии государственной национальной политики Российской Федерации».

Заканчивается срок обсуждения документа о стратегии межнациональных отношений в России. Всемирный Русский Народный Собор принимал активнейшее участие в его подготовке. Скоро законопроект попадет на подпись Президенту. Мы очень надеемся, что в последней правке наши предложения будут учтены.

Самое важное касается юридического статуса русского народа. Впервые за многие столетия русские составляют 83% населения, т. е. абсолютное большинство, чего не было ни в дореволюционной, ни в Советской России. Термин «государствообразующий» был предложен самим Президентом в хорошо известной программной статье. О государствообразующем статусе русского народа говорил и глава ВРНС Святейший Патриарх Кирилл. Не учитывать этот фактор нельзя, ведь общее самочувствие страны зависит, в первую очередь, от самочувствия русского народа и точного представления им своей миссии, своего места в истории. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы в документ была внесена формулировка, предложенная Президентом (возможно, в таком варианте: «государствообразующий русский народ и другие государствообразующие народы России», выделив русский народ, ибо именно он соединял другие народы).

Зачастую под предлогом многонациональности страны проблемы русских отодвигаются на второй план. Надо твердо заявить, что именно русский народ объединял этносы и земли вокруг государственного центра, что именно он является историческим ядром страны. Другие народы России ему доверяли и соединялись в многонациональное Отечество. Сегодня искусственным путем разжигаются эгоистические, центробежные настроения, в том числе путем исторических фальсификаций. Например, в СМИ неоднократно поднималась и постоянно педалируется тема якобы об угнетении других народов со стороны русских, используется любой удобный повод, чтобы заговорить о межнациональных конфликтах, о частных негативных случаях. А представление об общей исторической судьбе и общем историческом контексте многонациональной России дискредитируется и замалчивается. Из обихода целенаправленно вытеснено такое понятие как «дружба народов». Теперь эти слова ассоциируются с тоталитарной системой, что, в сущности, абсурдно. Доходит до настоящих нелепостей: так в одной из новых республиканских столиц была площадь Дружбы народов, которую переименовали в площадь Дружбы. Дружба народов существовала и в дореволюционный период. Ничто не мешает ей развиваться и теперь.

Не менее важно использовать в законопроекте и такую категорию, как «русская культура». Следует понимать, что неудовлетворенность своим положением, отсутствие в государственной терминологии базового проявления идентичности русского народа, может привести к гибельным последствиям. Ясно, что в понятие «российская культура», конечно, входит и понятие «русская культура», но не исчерпывает его.

На тот случай, если представители власти не пожелают оговаривать права и состояние русского народа в общенациональном документе стратегии, мы предлагаем принять отдельно особое положение, закон или стратегию о русском народе в качестве дополнения. В России попросту нет органа, который занимается русскими проблемами. Сделать вид, что 2/3 жителей России не имеет собственных задач и направлений деятельности, — это лицемерие или, в лучшем случае, непонимание, которое приведет к непредсказуемым результатам. Имеет смысл даже задуматься о создании министерства по делам русского народа, которое бы занималось решением насущных культурных, демографических проблем, возрождением малых городов, как центров глубинной культуры духа и трудового ядра России.