В истории немало примеров разрушительного воздействия ложных идей на общества и государства. К таким идеям можно отнести и концепцию однополярного мира как панацеи избавления человечества от всех бед. Никому в истории не удалось её реализовать. В наши дни на мировое господство претендуют США. Но и им придётся заплатить и они уже платят высокую цену за безоглядное стремление реализовать эту авантюру.
Россия отказалась поддерживать эту и некоторые другие мифологемы недавнего прошлого, что позволило внести необходимые коррективы в российскую внешнюю политику и в обеспечение обороноспособности нашей страны. В этом нам помог не только наш отечественный, но и зарубежный опыт печальных последствий слепой ориентации на рекомендации Вашингтона.
Осознание ошибочности заимствованных идей пришло не сразу. Но сегодня есть все основания утверждать, что в массовом сознании россиян уже рассеялся туман иллюзий о возможности всеобщего благоденствия и процветания в однополярном мире под эгидой США. Истинную цену «американской мечты» выявили и хаос украинских майданов, и свержение «цветными революциями» неугодных США правительств, планетарный диктат «золотого миллиарда» и многие другие наглядные примеры.
Сегодня разве что в кошмарных снах вспоминаются такие «яркие» носители идей местечкового либерализма как, например, В. И. Новодворская, считавшая Россию «той самой страной, которая является тормозом всего разумного, доброго, вечного», всегда желавшая нашему государству только «сгинуть в своей спеси». Да и сама либеральная идея абсолютизации свободы в общественной жизни, экономике и финансах не прижилась в России. В массовом сознании она ассоциируется сейчас с запредельным социальным расслоением и всесилием олигархов.
Негативную оценку практической деятельности либералов неоднократно высказывал Президент РФ В. В. Путин. По его словам, они «хотят денег и власти после того, как в своё время „поураганили“ и в 90-х утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов» (телепрограмма «Разговор с Владимиром Путиным от 16 декабря 2010 года»).
Либералы давно утратили в России влияние на массовое сознание. Их выдвиженцев нет в выборных органах власти не только на федеральном, но и региональном уровнях. Среди 76 зарегистрированных в России партий решаются выступать сейчас с откровенно либеральных позиций лишь немногие, да и те предпочитают рядиться в тогу борцов с коррупцией и «диктатурой Путина».
Изжившую себя либеральную идею заменил в массовом сознании запрос на патриотизм, который всегда благославлялся Русской Православной Церковью будь то на Куликовом поле, Бородино или во время Сталинградской битвы. Выступая 21 июня 2014 года на Тюменском форуме Всемирного Русского Народного Собора, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл отметил, что «в нашем национальном самосознании исключительное место занимает связь личности с государством. Этническая идентичность русских больше, чем у любых других народов, сопряжена с идентичностью государственной, с российским патриотизмом и с верностью государственному центру».
Со своей стороны и Президент РФ В. В. Путин убеждён, что укрепление национальной идентичности стали для России фундаментальной необходимостью, а её отсутствие выгодно лишь «квазиколониальной части элиты» (выступление на Валдайском форуме 19 сентября 2013 года). Не случайно и то, что на выборы 13 сентября с.г. глав субъектов Федерации и местного самоуправления депутаты от «Единой России» — партии власти — идут с патриотическими, а не либеральными лозунгами, которые явно не пользуются уже общественной поддержкой.
Очевидно, что навязанная нам извне идеология либерализма «приказала в России долго жить». Она соответствовала конечным целям строительства однополярного мира с управленческим центром в США и формирования человека-робота «без рода и племени», чуждого понятию морально-нравственных устоев. Но она противоречит интересам равноправного сотрудничества в многополярном мире суверенных государств и принципам нынешней внешней политики России.
На этом фоне явным анахронизмом выглядят действия финансово-экономического блока российского правительства, в котором продолжают «править бал» приверженцы идей либерализма. Они, за редким исключением, по-прежнему выступают за продолжение гайдаровских реформ, незавидные результаты которых очевидны. По данным Росстата, в первом полугодии с.г. на доходы ниже прожиточного минимума жили 21,7 млн. граждан России, или 15,1%. По сравнению с тем же периодом прошлого года, число таких россиян выросло на 2,8 млн. человек. По мнению известного экономиста М. Г. Делягина, причина экономического кризиса в России — «это не санкции, а политика российских либералов, заимствованная из 90-х годов. Это кризис всей модели экономики, построенной в 90-е» (КМ.ру. 8.09.2015 года).
Безоглядная поддержка либералами рекомендаций МВФ, а, в конечном счёте, — интересов США никак не вписывается сегодня и в недружественный контекст российско-американских отношений. Кроме того, эксперименты государственного строительства по чисто рыночным лекалам или рецептам абстрактной «демократии» нигде в мире не дали положительных результатов, поскольку общество не может двигаться вперёд только по рельсам стяжательства, алчности и личной выгоды отдельных индивидуумов.
И, похоже, правы те, кто считает, что у России нет будущего без устранения из властных структур ставленников «квазиколониальной элиты», которая зарабатывает или ворует капиталы в нашей стране, но не радеет о её интересах.
Н. Б. Жукова, Член Бюро Президиума ВРНС, председатель РОО «Клуб „Реалисты“», кандидат исторических наук