О либеральном лобби в культуре против традиционных ценностей

«Защита традиционных ценностей включена в список тем, которые напрямую касаются национальной безопасности. Стратегия национальной безопасности, которая была утверждена летом 2021 года, ставит задачу защитить традиционные ценности и остановить нравственное разложение общества. Нынешний Указ, о котором мы говорим, — это продолжение, развитие Стратегии», — объясняет Щипков.

«Стратегия ставит некую цель, а Указ прописывает механизмы достижения этой цели — обеспечить ценностный суверенитет РФ. Если действия нашего президента по признанию ДНР/ЛНР касаются политического, военного суверенитета России, то есть мы пытаемся остановить продвижение НАТО, ракет к нашим границам, то нравственные проблемы, связанные с защитой традиционных ценностей, стоят в этом же ряду, и они не менее важны, чем политические и военные аспекты», — уточняет эксперт.

«Вдруг неожиданно Министерство культуры блокирует обсуждение Указа и говорит: всё, откладываем в сторону, не занимаемся этим вопросом, всё, как бы забыли. Мы стали задавать вопрос: собственно, почему? И было официально заявлено, что причиной блокировки Указа стало „множество критических замечаний“. Что это такое? Я вам расскажу. Когда проект Указа был опубликован, господин Калягин, председатель Союза театральных деятелей, написал где-то в соцсетях, что ему не нравится этот указ, вводится цензура, и вообще дайте свободу эксперимента. Его поддержали — Богомолов, Хабенский, ещё кто-то, опубликовали письмишко. Два-три дня проходит — включаются наши известные режиссёры: Бондарчук, Звягинцев, Сокуров, Досталь, Урсуляк — все небесталанные люди, — уточняет Александр Щипков. — Они подписали свои обращения к министру культуры Ольге Любимовой с требованием заблокировать этот Указ, прекратить его обсуждение».

«То есть что произошло? Либеральное лобби вмешалось в обсуждение проекта Указа, подготовленного Министерством культуры, Институтом культурного наследия, работали суперпрофессионалы, философы, политологи, правда, нелиберального лагеря — и Министерство культуры испугалось, отступило», — рассказывает ведущий.

«Чего испугались наши либеральные коллеги? Они испугались того, что этот Указ, как выразился Калягин, помешает их художественным экспериментам. Но это значит, что те люди, которые надавили на Минкультуры, фактически расписались в том, что их творчество противоречит традиционным духовно-нравственным ценностям. Я скажу, может быть, вещь резкую, но скажу правду. Попытка заблокировать Указ Президента по защите государством традиционных духовно-нравственных ценностей — это прямой и открытый вызов Совету безопасности РФ. Это прямая борьба с ним», — убежден аналитик.

О либеральной цензуре меньшинства против нравственной цензуры народа 

Либералы утверждают, Указ сохранения традиционных ценностей устанавливает цензуру. Но это ложь, комментирует Щипков: «Сегодняшняя ситуация прямо противоположна. Сегодня цензуру устанавливают именно либеральные деятели. Каким образом? Конечно, они не используют слово "цензура", оно не в моде, но они используют понятие "формат". При этом оплачивает либеральную цензуру государство!

Наш народ не первый год возмущается засильем деструктивной идеологии, которая проникла в наш кинематограф, литературу, театр. Я не буду приводить примеры, вы их все хорошо знаете. Но я процитирую, что пишут либеральные кинодеятели. "Этот [Указ] приведёт российские кино и сериалы к максимальному упрощению и отвернёт от них современного зрителя". Они пишут так, будто бы у нас сейчас расцвет культуры, просто культурный ренессанс в России, будто бы мы купаемся в шедеврах. Где они? Если появляются единицы, то наперекор либеральной цензуре, этому формату, который душит современное русское искусство. Под видом "свободы" идёт прямое разрушение русской культуры».

«Сегодня когда они говорят о цензуре, нужно относится к этому очень внимательно. На самом деле речь идёт о выборе не между цензурой и свободой, а о выборе между цензурой либерального меньшинства и нравственной цензурой большинства. На самом деле речь идёт о двух цензурах – о той, которую нам сегодня навязывает меньшинство и о той, на которую вправе рассчитывать народ, вправе требовать от государства цензуры как защиты традиционных наших ценностей. Об этом идёт речь в Стратегии национальной безопасности и в проекте Указа о защите традиционных ценностей. Именно поэтому либеральное лобби стало возмущаться и требовать блокировки этого Указа. Указ-то нужный и опасный для либерального меньшинства. Поэтому они дико перепугались и стали давить на Любимову. Министр культуры Ольга Любимова – очень образованный, симпатичный и милый человек, она испугалась, она из этой среды. Её можно понять: такие имена — Звягинцев, Сокуров — испугаешься поневоле. Но она обязана довести этот Указ до конца. По крайней мере, дать честно его обсудить», — подытожил Александр Щипков.

Выпуск №213 полностью:

_____

Александр Владимирович Щипков – заместитель Главы Всемирного русского народного собора, первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, советник председателя Государственной думы РФ, профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, первый проректор Российского православного университета святого Иоанна Богослова, доктор политических наук.