Выступление американского президента в Вест-Пойнте в конце мая с. г. подтвердило уже известные претензии США на мировое господство. «Суть моей позиции в том, — заявил он, — что Америка должна всегда лидировать в мире».
Но в отличие от недавнего прошлого, американский президент отдаёт сейчас предпочтение не военной силе, которая всё же «при необходимости будет задействована в одностороннем порядке», а поддержке партнёров. Безусловно, загребать жар чужими руками лучше, чем самому таскать каштаны из огня. Поддержка коррумпированной элиты дружественных американцам стран, у которой дом там, где хранятся деньги, доказала свою эффективность многолетней практикой. В сочетании с «цветными» революциями она давала им возможность контролировать ситуацию в странах-партнёрах, в том числе и ротацию управленческих кадров среди компрадоров. Свою же глобальную миссию США видели в жёсткой расправе со всеми, кто становился на их пути к однополярному миру, — будь то лидеры Югославии, Ирака, Ливии или, тем более, мелкие сошки.
Но им так и не удалось скрыть истинную цель концепции однополярного мира за информационной шумихой о продвижении «демократических и общечеловеческих ценностей» по американским образцам. «Цветные» революции, например, показали, что захват власти теми или иными кланами ориентированных на США властных элит не имеют ничего общего ни с правами человека, ни с демократией. Более того, имидж самих США как гаранта всевозможных прав потускнел даже среди компрадоров, попавших под санкции с арестом их счетов в американских банках.
Изменилось и восприятие США в общественном сознании, в том числе среди союзников по НАТО, о чём, в частности, свидетельствуют и все опросы общественного мнения в Европе, и результаты недавних выборов в Европарламент, где евроскептики заметно укрепили свои позиции. Одержал победу во Франции «Национальный фронт» Марин Ле Пен, набрав 25,4% голосов избирателей. По её словам, французы не хотят превращения своей страны в очередной эмират. Они не хотят, чтобы ими правили комиссары и технократы ЕС, которых сами французы не выбирали. Но они хотят быть защищёнными от глобализации и сами управлять своей судьбой.
Концепция однополярного мира споткнулась и о Россию. Об отрицательном отношении к ней В. В. Путин заявил ещё в феврале 2007 года на Международной конференции в Мюнхене, где он назвал крайне опасным стремление США «перешагнуть свои национальные границы» и «решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности». По его словам, попытки навязать всем народам мира собственные рецепты и ценностные ориентиры, в том числе путём «цветных революций», продиктованы «архаичной логикой» (Послание В. В. Путина участникам III Московской Международной конференции от 23 мая с. г.).
Переориентация внешней политики РФ, в том числе и недавние соглашения с Китаем, вызваны объективными причинами. В самих США обостряются внутренние проблемы, и администрация Б. Обамы уже не справляется с ролью блюстителя мирового порядка. Этот фактор, как и изменения в расстановке геополитических сил в мире, не могут не влиять на внутриполитические процессы и в нашей стране. Ориентированным на поддержку США компрадорам становится всё труднее удерживать прежние властные полномочия в новых объективно сложившихся условиях, поскольку деятели с убеждениями А. Козырева, например, выглядели бы в наши дни анахронизмом в роли министра иностранных дел России. Активное участие в последнее время российской дипломатии в разрешении кризисных ситуаций в мире, возвращение Крыма в лоно России, реализация идеи евразийской экономической интеграции были бы не только неосуществимы, но и просто невозможны под руководством подобных ему фигур.
На очереди — переориентация социально-экономического курса развития нашей страны, который разрабатывался российскими «рыночниками» при непосредственном участии США и под руководством американских советников. Как и концепция однополярного мира, ориентация в экономике только на рынок, который якобы сам всё расставляет по своим местам, не дала ожидаемых результатов. События на Украине, начавшиеся в Киеве с протеста против правления олигархов с последующим продолжением вооружённой борьбы против них на юго-востоке, — и для нас поучительный урок.
Нынешняя система социально-экономического устройства нашего государства, во многом похожая на украинский образец, не способна обеспечить устойчивое развитие страны. К примеру, ВВП России в прошлом году составил лишь 1,3%. Темпы её экономического роста до прихода во власть либералов были несравненно выше. В мировом рейтинге ВВП на душу населения мы заняли в 2013 году только 56-е место (17884 руб.). Россия оказалась на периферии современного капитализма, а её средний класс занят в основном финансовыми спекуляциями и в других бесполезных для реальной экономики сферах. Никаких перспектив на процветание нашей страны такая система экономического обустройства не сулит.
По данным Института социологии РАН («Средний класс в современной России: 10 лет спустя»), из 42% россиян, зарабатывающих в абсолютном выражении хотя бы $12 тыс. в год, половину составляют чиновники и работники бюджетной сферы, а остальные — работники торговли и сферы услуг. В средний класс не попадают работники заводов и фабрик, сельское население. Это со всей очевидностью свидетельствует, что экономика России зиждется на зыбком фундаменте перераспределения доходов от торговли сырьём, а не на реальном производстве.
В то же время продолжает увеличиваться запредельный разрыв в уровне доходов между 10% состоятельных и 90% малоимущих граждан. Только за прошлый год этот показатель вырос более чем в 16 раз. Даже официальные заработки топ-менеджеров крупных российских компаний исчисляются сотнями миллионов рублей в год. Активы 111 российских олигархов оцениваются в $422 млрд. — больше бюджета всей страны. Обнищание подавляющего большинства остального населения стало главной причиной сокращения его численности. По статистике ООН, русские города составляют сейчас 40% списка самых вымирающих городов мира.
Как известно, идеи становятся материальной силой, когда они овладевают обществом. Сегодня актуальными стали идеи использования стратегических ресурсов России в интересах её граждан, проведения независимой от ФРС США финансовой политики и национализации в этих целях Центробанка, активного привлечения самих граждан в процесс экономического развития, его планирования и др. Но стало очевидно и то, что реализовать эти идеи «рыночники» неспособны по определению.
Общественные предпочтения и симпатии меняются сегодня буквально на наших глазах. Унаследованные от наших предков представления о нравственных ориентирах, в том числе о традиционных семейных ценностях, не позволяют нам смириться с западным «мэйнстримом» культа пороков и дурманом размытых «общечеловеческих ценностей», ориентированных, в конечном счёте, на помрачённый грехом индивидуализм. По словам В. В. Путина, «большинство наших граждан склонны опираться на свои исторические традиции, на свою историю и на традиционные ценности», что «является определённым фундаментом, элементом устойчивости российской государственности».
Переменам в настроениях российского общества поспособствовали и антироссийские санкции Б. Обамы, которые вынуждают реагировать на них даже убеждённых российских рыночников. Первый заместитель председателя Банка России К. Юдаева уже предупредила руководителей крупнейших отечественных кредитных учреждений, что повышенные риски потребуют от них увеличивать резервы и заморозить часть их прибыли. Центробанк продолжает отбирать лицензии у расплодившихся в России банков-прачечных по отмыванию денег. Правительство, наконец-то, занялось жилищной проблемой и объявило, что в 44 регионах стартует в июле с. г. госпрограмма «Жильё для российской семьи».
Президентская комиссия по ТЭК рассмотрела 4 июня с. г. на заседании в Астрахани вопрос о диверсификации направлений развития топливно-энергетического сектора российской экономики, на котором речь шла и об ограничении монополии «Газпрома» в реализации инвестиционных проектов ТЭК. Появляются новые законы и законопроекты, которые ранее вся наша «прогрессивная общественность» успешно блокировала. Эти и другие факторы свидетельствуют об оживлении внимания руководства страны к накопившимся в нашем государстве и обществе проблемам.
В интервью для радио «Европа-1» и телеканалу TF-1 от 4 июня с. г. В. В. Путин признал, что экономика России отстаёт от уровня её обороноспособности и гуманитарного влияния, которые и определяют лидирующие позиции того или иного государства в современном мире, и что «нам ещё нужно очень многое сделать, чтобы занять какие-то лидирующие позиции». Обнадёживает и желание В. В. Путина остаться в памяти потомков «человеком, который сделал максимум, на что он был способен, для счастья и процветания своей собственной страны, для своего народа».
У русского народа есть такая поговорка: «Первая ласточка весны не делает», но всё же именно она воспринимается как её предвестник. Так неужели же мы действительно меняем курс?
Н. Б. Жукова, член Бюро Президиума ВРНС
Меняем курс?
Меняем курс?