Кризис русской деревни. Что делать?

Ни для кого не секрет что русская деревня в настоящее время пребывает в состоянии глубокой депрессии. Массовый исход молодежи из деревни в города, продолжающийся не одно десятилетие, отсутствие взвешенной политики государства в отношении сельской местности, наконец, пьянство и алкоголизация населения дают повод лишний раз призадуматься о нашем будущем и том пути, на котором мы сейчас находимся.

Если говорить о статистике и цифрах, то за последние десять лет сельское население России сократилось практически на миллион и если верить данным переписи 2010 года, то в деревнях и поселках нашей страны проживают 38,2 млн. человек. При этом доля городских жителей продолжает неуклонно расти.

Сегодня из деревни уезжает, прежде всего, молодежь. Проблема, как ее задержать в деревне, стояла еще в советскую эпоху, однако только в последние десятилетия она стала неразрешимой по одной главной причине — отсутствие какой-либо работы. Когда большинство колхозов и совхозов перестали существовать, их работники оказались не у дел. Если раньше уезжали за лучшей жизнью в города, то теперь встал вопрос о банальном выживании.

К числу везучих принадлежат деревни близ больших городов, дачных поселков, вдоль автотрасс. А вот деревни, расположенные на большом удалении от узловых центров, скорее всего, ждет безвозвратная агония. Причем это относится не только к заброшенным таежным поселкам или забытым богом сибирских селам. Наглядный пример подмосковный поселок «Заря», жители которого, в сущности, оторваны от остальной территории, поскольку уже несколько месяцев туда не ходит автобус, в том числе из-за плохих дорог. Люди даже готовы платить больше, только бы была возможность связи с другим миром. И ладно автобусы. В другой деревне московской области «Рыбаки» даже не подвели газ, а электричество отключают почти каждый день. В этой связи становится неудивительным процесс тотального обезлюдения.

Ведущие эксперты говорят, что незавидная судьба ожидает две трети деревень. Исчезнут они вслед за двадцатью тысячами деревень и сел, уже погибшими за последние двадцать постсоветских лет людоедской социально-экономической модели. Вначале вымрут небольшие населенные пункты и деревни Нечерноземья, после — малые города, моногорода — все то, что окрестили «неперспективными поселениями». Вот только не понимают любители «естественных законов», что настоящее можно менять, а будущее — проектировать, мыслить городами, как это уже давно и успешно делают в США и Европе, задавать и строить перспективу.

Работа как таковая в деревне отсутствует. Все места, где можно работать, — в магазине, школе, больнице, доме престарелых или сельсовете, — уже кем-то заняты. Если какая-то работа и остается, то представляет собой черновую и платят там гроши. Но даже и её порой не хватает, поскольку эти места уже начинают потихоньку занимать гастарбайтеры, особенно, если деревня находится недалеко от крупного города.

Большие проблемы сегодня переживает сельское хозяйство, находясь в одних местах в стадии индустриализации, а в других — деградирует и исчезает. В стране появляются агрохолдинги, и такое количество людей, которое было задействовано при колхозах, уже не нужно, ведь новые технологии и техника позволяют максимально минимизировать участие человека в работе. Времена целинников с армиями рабочих рук ушли в прошлое. Высвободилась огромная масса деревенских жителей, для которых нет работы.

Вместе с тем важно заметить, что агрохолдинги в России все больше ассоциируются с криминалом и бандитизмом. Очень часто бывшие (и действующие) районные бандиты скупают по дешевке окрестные земли и начинают заниматься на них сельскохозяйственным производством уже своими методами. Но это еще полбеды. Агрохолдинги всячески давят на местных фермеров, пытаясь получать с них если не землю, то, по крайней мере, дань за «крышу». Таким образом, помимо чисто экономических проблем в российской глубинке есть криминальный беспредел, который, судя по всему, с 90-х годов никуда не исчез, а скорее даже расцвел пышным цветом.

Само занятие фермерством в России — дело непростое, мешает масса бюрократических препон. Помимо всего прочего развитие фермерства упирается в отсутствие поддержки государства. Многие хотят стать фермерами или расширить уже имеющееся хозяйство, но взять кредит не могут. Либо нет денег, либо оборудование устарело. Результатом всех этих процессов и становится разочарование, уныние и безысходность жителей деревни, которые свои обиды пытаются залечить стаканом водки или самогона.

Алкоголизация деревни является на сегодняшний день главным бичом. Как правило, люди начинают пить из-за отсутствия возможностей и тяжелых условий жизни: давно обещанный газ все никак не подведут, все дома отапливаются дровами или углем, или небольшими электрическими обогревателями.

Но главная причина, почему люди начинают пить, — это ощущение брошенности, равнодушия со стороны властей и чувство несправедливости. Особенно это давит на молодежь. А осознание того, что где-то в крупном городе есть другая жизнь: «золотая молодежь», шальные деньги, ночные клубы — лишь вызывают ненависть и злобу, которая и заливается спиртом.

Понятно, что список проблем русской деревни не ограничивается лишь теми главными, что изложены выше. Кризис очевиден и надо решительно что-то предпринимать, ибо через пару десятилетий уже нечего будет спасать. Важно понимать, что вымирание русской деревни проблема комплексная по своей сути и точечными действиями на одном направлении её не решить. Что же делать?

Во-первых, необходимо решить проблему транспортных и жилищных условий. Систему транспортного сообщения нужно развивать в тех населенных пунктах, которые находятся на большом расстоянии от какого-либо районного центра. Сюда же стоит отнести годами длящуюся газификацию России и электроснабжение, которое находится в ужасном состоянии даже в московской области. Приезжать осваивать российское пространство при отсутствии элементарных норм жилищных условий никто не захочет. Основную ставку здесь, для начала, нужно делать на пока что еще крупные не обезлюдившие села, находящиеся в достаточной близости (не более 50 км) от крупных населенных пунктов.

Спасать сибирские или таежные деревни, находящиеся на большом удалении от городов (100-300 км), которые уже почти перестали существовать — пустая трата денег и сил. Нужно выделять деньги на то, что еще подлежит выживанию. Такая тактика будет оправдана по той причине, что при наличии крупных городов в непосредственной близости от села у деревенских жителей будет возможность работать в городе, а жить в деревне, как это имеет место в Европе. Кроме того в таких деревнях есть больше возможности для маневра у простых фермеров, которые с городом получают хороший рынок сбыта.

Во-вторых, государству нужно проводить жесткую политику в отношении организованной преступности в сельской местности. То же самое касается и коррупции должностных лиц и сил правопорядка, которые крышуют эти криминальные структуры.

Также следовало бы дать больше возможности маневра для начинающих фермеров. На первых порах имело бы смысл отдавать землю молодым фермерам за бесценок, плюс выдавать денежный кредит на покупку инвентаря и техники, а затем освободить от налогов на первые 3-5 лет. Однако все это требует политической воли и кардинального изменения ныне существующей системы в лучшую сторону.

Наконец важно понимать, что проблема деревни помимо демографической, социальной, экономической, это еще и психологическая проблема. Нужно заставить крестьянина поверить в себя, дать ему уверенность в том, что он не брошен государством на произвол судьбы. Те молодые люди, которые еще не уехали из деревни, должны понять, что статус деревенского жителя нисколько не унизительный, а скорее даже не менее престижный, чем городского денди. Но сегодняшнее положение вещей говорит о том, что у нынешней власти просто не доходят руки до простых сельских обывателей. А это вопрос магистральный, поскольку к нему ведет пьянство, разгильдяйство и морально-нравственная опущенность населения деревни.

Если хотя бы эти проблемы будут решены, то можно будет с уверенностью сказать, что деревня еще переживет свое второе рождение и даст импульс развитию страны.

Александр Палагин

Опубликовано на сайте «Проектное государство»