Конфискационная реформа МВФ ставит в тупик российскую банковскую систему

Российские банки и правительство до сих пор не решили, как реагировать на американский закон о налогообложении иностранных счетов (Foreign Account Tax Compliance Act, FATCA), который вступает в силу в 2013 году.

Раскрывать нужно сведения о счетах не только американских налогоплательщиков, но и компаний, которые американцы прямо или косвенно контролируют на 10%. Иначе российским банкам грозит удержание 30% с любых транзакций, проходящих через США, и закрытие счетов в американских финансовых учреждениях. Примечательно, что американское требование входит в прямой конфликт с российским законодательством. Ни трансграничное раскрытие информации, ни удержание средств без согласия клиента не разрешено российским законом, совершение любого из этих действий, особенно в массовом порядке, может привести к отзыву лицензии на осуществление банковских операций.

В Центральном Банке РФ позицию по FATCA не комментируют. Единственный адекватный комментарий по двусмысленной теме прозвучал из МИДа РФ. Первый замминистра иностранных дел Андрей Денисов заявлял: «На данном этапе нет необходимости спешить с выполнением требований американцев: надо взвесить все «за» и «против» до 30 мая 2013 г. (США рассчитывают, что к июлю все соглашения иностранных компаний с IRS будут заключены.) Денисов также прогнозировал, что решающее значение будет иметь позиция ведущих стран Европы и Азии.

Многие эксперты считают Кипр лишь пробной ступенью в осуществлении глобальных «конфискационных стратегий». «Тараном» для реализации беспрецедентной экономической политики Запада является МВФ — организация, являющаяся «хранителем» правил этого мира, впервые утвержденных еще Бреттон-Вудскими соглашениями 1944 года. Сами правила несколько раз серьезно менялись, но база их и влияние МВФ остались непоколебимы.

Главный редактор информационно-аналитического ресурса «Однако» Михаил Леонтьев охарактеризовал происходящее как «демонстративный демонтаж основ капитализма, выразившийся в попрании священного для него права частной собственности». Интересную оценку ситуации также дает экономист Михаил Хазин: «Зачем МВФ такое грубое, «системное» нарушение собственных базовых правил? Зачем рубить сук, на котором они сами сидят? Ответ здесь простой: это имеет смысл только в том случае, если сохранить нынешнюю банковскую систему просто невозможно. Поскольку её активы на самом деле уже давно ничего не стоят, а вот пассивы (обязательства, в том числе, перед клиентами) сохранились в полном объеме. Иными словами, вернуть их все равно невозможно, и дело только в том, как их списывать. В этом смысле вариант Кипра вполне можно считать пробным вариантом — посмотреть, как будут реагировать участники процесса, насколько сильным будет сопротивление, будут ли иски и какие?».

По сообщению СМИ