Быть ли Сноудену нобелевским лауреатом

История с разоблачителем американских спецслужб Эдвардом Сноуденом, застрявшим на неопределённый срок в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», получила неожиданное развитие: член Королевской академии наук Швеции и профессор социологии университета Умео Стефан Сваллфорс направил в Норвежский нобелевский комитет письмо, в котором заявил, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден достоин стать обладателем Нобелевской премии мира.

В послании указывается, что «героические усилия Сноудена, предпринятые в ущерб его личному положению, проливают свет на ту широкую шпионскую работу, которую ведут США». «Благодаря смелости Сноудена, наш мир стал лучше и безопаснее», —подчеркивает профессор Сваллфорс. Впрочем, он сомневается, что Нобелевский комитет решит прислушаться к его предложению. «США обвиняют Сноудена в шпионаже, он объявлен в международный розыск. Его шансы получить премию очень малы. Я думаю, что Нобелевский комитет не посмеет принять такое решение. Это такой вызов американским интересам, что я не думаю, что это произойдет», — отметил социолог в интервью Шведскому радио.

Справедливости ради, ещё раньше идея о выдвижении Сноудена на Нобелевскую премию возникла в стенах Государственной Думы. Её озвучил депутат Александр Сидякин, и некоторые члены Общественной Палаты поддержали эту идею. В комментариях к письму и интервью профессора Сваллфорса, западные СМИ прежде всего обращали внимание на трудности организационного характера: на получение Нобелевской премии мира в текущем 2013 году Сноуден претендовать не сможет, так как списки претендентов были закрыты 1 февраля. Что не исключает перспектив следующего года, и если Сноуден получит эту премию, то он станет самым молодым обладателем этой престижной награды за всю её историю.

Если судить объективно, то шансов стать нобелевским лауреатом у Эдварда Сноудена ничуть не меньше, чем у большинства его предшественников, особенно в недавние годы. «Мир — это широкое определение. И Нобелевский комитет сам сделал его больше, когда начал присуждать премию не только за те вклады, которые связаны с прекращением войны, но и тем людям, которые сделали что-то в более широком значении этого слова. И в этом смысле Сноуден заслуживает награды», — считает шведский социолог.

Изначально, согласно тексту завещания Альфреда Нобеля, премия «за мир» вручалась «тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». Правда, даже формальное соответствие этим достаточно чётким критериям быстро было упразднено. И Нобелевская премия мира выдавалась людям, занимавшимся крайне широким спектром деятельности — в 1963 году Международному комитету Красного креста премию преподнесли просто к юбилею, в знак столетия организации, в прошлом году награду сам себе выдал Евросоюз за «шесть десятилетий защиты прав человека в Европе», а с 70-80 годов XX века нобелевскими лауреатами регулярно становились правозащитники, также никак не относящиеся к сокращению армий или укреплению единства наций.

Недоумение, которое регулярно вызывают решения Нобелевского комитета по части присуждения премии мира, просочилось даже в массовую культуру. Как говорилось в фильме «Хвост виляет собакой», посвящённого специфике выборов американских президентов, «после того, как Киссинджер получил премию мира, я бы не удивился, если бы мне сообщили, что я взял первый приз на скачках».

Насколько способствовал «сплочению наций» первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв, получивший награду «в знак признания его ведущей роли» в непонятно каком «мирном процессе» — каждый волен решать самостоятельно. Нобелевскому лауреату — 2009, президенту США Бараку Обаме, премию мира вручили несмотря на то, что несколькими месяцами ранее он направил в Афганистан дополнительно 17 тысяч военнослужащих, а практически сразу после награждения в Афганистан отправилось ещё 30 000 солдат. По оценке американских же аналитиков, 2009-й вообще год был пиковым по части потерь армии США в неоколониальных войнах. За первые полтора года президентства Обамы в Афганистане погибло столько же американских солдат, сколько за оба президентских срока Джорджа Буша-младшего (с начала войны в 2001 году и до конца 2008 года). Нобелевский комитет не мог не знать об этих обстоятельствах, поскольку Нобелевская премия традиционно вручается в конце года, 10 декабря.

В последующие годы Барак Обама также не был особенным «голубем мира» — достаточно вспомнить Ливию. Хотя численность армии США, будем честны, ему всё-таки удалось сократить, тем самым выполнив одно из условий получения премии мира. Впрочем, премию, скорее, имело бы смысл присуждать не Обаме, а мировому финансовому кризису — именно его назвали в качестве главной причины объявленного 1 марта этого года сокращения военного бюджета США на $26 млрд, что приведёт к увольнению 3000 тысяч военнослужащих и 100 тысяч гражданского персонала. Основной удар придется по военным базам в Алабаме, Вирджинии, Флориде и Калифорнии.

В 2011 году премию мира получила Тавакуль Карман, йеменская правозащитница. В 2005 году она создала правозащитное движение «Женщины-журналисты без цепей», целью которого является защита прав человека, в особенности — право на свободу убеждений, свободу слова и на свободное их выражение. Карман неоднократно подвергалась политическим преследованиям за свою активную позицию по продвижению демократии. В 2010 году премию получил китайский диссидент Лю Сяобао, который с 2003 года возглавлял китайский ПЕН-центр, а в 2008 г. подписал Хартию-08 c требованием демократических реформ. Был арестован и в декабре 2009 года приговорён к 11 годам заключения за «подстрекательство к подрыву государственного строя».

Широко известна фраза Лю Сяобао, в которой он описывает перспективы китайского развития: «Триста лет колониализма потребуется для этого Китаю, потому что, посмотрите, сто лет колониализма потребовалось Гонконгу для того, чтобы он стал таким, какой он сегодня, а учитывая, какой большой Китай, какая это огромная страна с огромным населением, то не менее 300 лет колониального режима в Китае может содействовать такой настоящей исторической трансформации».

Эдвард Сноуден достоин Нобелевской премии не меньше, чем Лю Сяобао, Тавакуль Карман и другие диссиденты, — как ратующий за свободу слова и права человека, подвергающийся политическим репрессиям правозащитник, который из-за своей деятельности в настоящее время превратился в общемирового, за исключением нескольких государств, изгоя. И которому власти США открытым текстом сулят смертную казнь или пожизненное заключение, как только Сноуден окажется в пределах досягаемости. И, в каком-то смысле, уничтожению «рабства» Сноуден действительно поспособствовал.

Андрей Полевой