Всемирный Русский Народный Собор

Кому выгодно муссировать тему Катыни?

На встрече с представителями общественных организаций в Краснодаре 12 сентября Президент призвал строить патриотическое воспитание на правде, даже если она оказывается неприятной. В качестве примера была приведена Катынь. «Трагедия ужасная, но при этом никто не хочет вспоминать о трагедии наших пленных 1920-х годов. Надо говорить об этом. Да, такая была жизнь, такой был мир кривой — уничтожали друг друга», — сказал Владимир Путин. По его мнению, «начинаешь всё это взвешивать, когда смотришь на полную картину, а не только на какой-то фрагмент, по-другому всё смотрится».

Причиной, по которой в очередной раз «всплыла» тема Катыни, по-видимому, стало обнародованное 11 сентября информационное сообщение о том, что в США рассекречены некие документы. Они якобы свидетельствуют о том, что администрация президента Ф. Рузвельта с 1943 года была прекрасно осведомлена об обстоятельствах катынской трагедии, обладая информацией также о том, что в ней повинно НКВД СССР.

Судя по всему, есть смысл рассматривать «сенсацию» в том ключе, о котором сказал Владимир Путин на встрече в Краснодаре, а именно: «Культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды — это сфера жёсткой конкуренции, порой объект открытого информационного противоборства». При более тщательном изучении выясняется, что информация американских СМИ не отличается какой-либо новизной, тем более сенсационностью. Пожалуй, единственный вопрос состоит в том, а почему подобный «вброс» был сделан именно сейчас — практически сразу после того, как Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель Епископской конференции Польши архиепископ Юзеф Михалик подписали историческое совместное послание о примирении русского и польского народов.

Выглядит «сенсация» достаточно странно. Наиболее полную её версию приводит британская The Daily Mail. Согласно данным газеты, в мае 1943 года немцы привезли двух американских заключённых, неких капитана Дональда Б. Стюарта и подполковника Джона Х. Ван Влайта-мл. в Катынь, где продемонстрировали последним остатки 22 000 польских офицеров и уверили в том, что это злодеяние — дело рук СССР. После чего военнопленные смогли отправить соответствующее донесение в разведку армии США, а после окончания войны сообщили ту же информацию конгрессу США. Капитан Стюарт представил свой доклад в 1951, а Ван Влайт мл. написал даже два отчёта, в 1945 и 1950 гг. Правда, первый отчёт «загадочно исчез».

Другими словами, немецкая администрация взяла на себя труд организовать для отдельных представителей немногочисленной в 1943 году группы американских военнопленных экскурсию в некое место, которое по уверениям немцев являлось «Катынью», причём проверить географию пленные вряд ли могли. Немцы предоставили двум пленным «убедительные свидетельства вины СССР», обеспечив массой исчерпывающих сведений, после чего ничуть не препятствовали общению военнопленных с военной разведкой армии США.

Это общение было настолько доступным, что военнопленные смогли отправить не краткие весточки о своей судьбе, а достаточно объёмные донесения, удивительно совпадающие с линией Министерства пропаганды III Рейха. Ни в коем случае не желая бросить тень на имена Дональда Б. Стюарта и Джона Х. Ван Влайта-мл., нельзя не отметить, что подобная сверхуслужливость немецкой стороны в предоставлении информации военнопленным и обеспечении её надёжной ретрансляции выглядит достаточно странно, даже если отметить небывалую осведомлённость двух военных в вопросах судмедэкспертизы.

Кроме того, «секрет» того, что правительство США было в курсе немецкой версии Катыни, секретом не является. Этот вопрос поднимался на Нюрнбергском трибунале, все участники процесса согласились с представленными доказательствами вины как раз немецкой стороны, а имеющиеся в наличии документы того периода позволяют сделать вывод, что уже тогда существовали сомнения как в виновнике трагедии, так и в её масштабе. Уильям «Дикий Билл» Донован, один из столпов американской военной разведки, обладающий беспрецедентно большой сетью личных информаторов, 6 ноября 1945 года не имел уверенности в вине СССР. К тому же, ему было известно о смерти 925 офицеров. Президент Рузвельт, на основании имеющейся у него информации, полагал Катынь «немецким заговором и провокацией».

Несмотря на поднявшуюся вокруг очередного «разоблачения» СССР шумиху, Национальный архив США пока что ]]>не предоставил]]> совершенно никаких новых документов, свидетельствующих о вине Советского Союза. Как и прежде, аргументация сводится к кадрам аэрофотосъёмки лесных массивов Катыни, чья датировка не позволяет сделать какие-либо выводы, а также к рисованным от руки картам местности и одному пропагандистскому фильму. То есть, вся история о рассекречивании достоверных материалов фактически свелась к ничем не подтверждённым сообщениям о подлинности одной из версий Катынской трагедии, причём версии, которая известна миру с середины 40-х годов XX века. Ясно одно — полезность этой версии простирается куда дальше, нежели предполагали её создатели. Не теряет она актуальности и в XXI веке, когда усилиями церквей общественное мнение Польши может продемонстрировать потепление по отношению к России, что, безусловно, радует не всех.

Александр Вишняков