Всемирный Русский Народный Собор

Россия и Запад по-разному видят будущее планеты

Зиновьевский клуб МИА «Россия сегодня» запустил очередной интеллектуальный проект. На протяжении текущего года в пресс-центре агентства состоится серия круглых столов под общим названием «Российская цивилизация и образ будущего». К инициативе уже присоединился Экспертный центр Всемирного русского народного собора, планируется участие в проекте Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», Византийского клуба и ряда других интеллектуальных площадок.

Тема ]]>первого круглого стола]]> звучала так: «Будущее России: суверенная цель или адаптация к глобальному проекту».

Не буду описывать содержание прозвучавших в ходе круглого стола выступлений, скажу только, что уже первая схватка двух групп экспертов оказалась весьма продуктивной.

Участники КС согласились с тем, что:

а) адаптация Российской Федерации к глобальному проекту означала бы аннигиляцию российской цивилизации и русской нации как таковых;

б) формирование многополярного мира как той модели глобализации, которая устраивает Россию, должно привести к созданию 5–6 его полюсов, одним из которых должна стать суверенная и конкурентоспособная Россия;

в) субъектность этого полюса целесообразно обозначать таким понятием, как «российская цивилизация», вмещающая в себя многочисленные культуры Северной Евразии;

г) формирование образа будущего России и мира в данный конкретный момент должно быть связано с утверждением ряда методологических принципов.

Собственно, именно вокруг методологии вопроса и разгорелась основная дискуссия.

Автор этих строк в своем выступлении напомнил участникам круглого стола, что в субботу издание The Independent ]]>представило]]> очередной прогноз известного физика Стивена Хокинга, по мнению которого будущее землян зависит от того, смогут ли они найти новый дом на другой планете, поскольку авторитетный ученый убежден: спасти человечество уже невозможно.

Россиянам подобная методология не в новинку: примерно так некоторые российские «футурологи» предлагают «валить из Рашки». Хокинг предлагает валить с планеты Земля на том «основании», что ее в ближайшие тысячу лет ожидает-де неизбежная техногенная катастрофа.

Россия, разумеется, против приговора нашей планете. Даже несмотря на то, что космогонический подход британского физика к прогнозированию будущего Земли легко опровергается биоцентрической парадигмой, согласно которой нашей планете осталось жить всего лет пятьдесят в силу ускорения разрушительных процессов в ее биосфере, а биоцентрический взгляд на будущее человечества опровергается прогнозами современных геополитиков, дающих нашему миру еще меньший срок в связи с нарастанием глобальных угроз военно-политического и гибридного характера.

В ситуации нарастания названных угроз в самых разных странах всё чаще ]]>поднимается вопрос]]> о формуле будущего своей страны и мира в целом. При этом для одних стран постановка такого вопроса становится риторической, поскольку от населения и правительств этих стран мало что зависит. Для других поиск модели будущего становится миссией: страны с геополитическим потенциалом имеют возможность выбора пути развития и могут позволить себе не только мечтать об идеальном завтра, но и проектировать его.

К этой категории стран относится и Россия.

Наша страна, проводя активную внешнюю политику, успешно лавирует между конкурентными геополитическими проектами. Но каково должно быть собственное место РФ в этом мире с учетом того, что ведущие мировые державы и не помышляют о многополярности?

США не собираются отказываться от роли планетарного лидера и «исключительной державы». Британия выходит из ЕС для того, чтобы вернуть былое влияние, выстроив новые отношения со своими доминионами. Евросоюз стремится стать экономической и гуманитарной мегаимперией, сунниты строят Исламский халифат, дабы поглотить Евразию, а Китай, похоже, ]]>планирует]]> задушить конкурентов в объятиях своих глобальных транспортных проектов.

Современные российские элиты, как уже было сказано, претендуют на то, чтобы РФ стала одним из полюсов будущего многополярного мира. И России это вполне по силам: наша страна (что бы о ней ни говорили ее недруги) — не только одна из ведущих мировых военных держав; она остается лидером в освоении космоса и просторов Арктики, РФ вне конкуренции в атомной энергетике, в отношении запасов некоторых стратегических видов сырья и т. п.

В ближайшие годы российские элиты призваны трансформировать сырьевой, промышленный и технологический потенциал страны в формирование соответствующих передовых социальных и иных институтов. Но прежде они обязаны ответить самим себе на целый ряд вопросов. Что вообще такое ]]>Россия XXI века]]>? Периферия Запада, китайский тыл или форпост христианского мира? «Мост» для обеспечения всяко-разных транзитов или самостоятельный и твердый берег?

С моей точки зрения, существуют три основных подхода (метода) к прогнозированию будущего.

Во-первых, можно мечтать о светлом завтрашнем дне и фантазировать на эту тему — и на этом строятся разного рода утопии. Во-вторых, можно экстраполировать те или иные характеристики настоящего в будущее — и на этом строится science fiction (научная фантастика). И в-третьих, можно проектировать и формировать будущее исходя из реальных потребностей державы и нации.

Проектировать будущее исходя из реальных потребностей страны значит фиксировать наличие реальных вызовов и угроз, которые следует преодолеть, чтобы выжить.

Выживание — вот основа современного российского целеполагания. Из него и следует исходить, работая с такой категорией, как будущее российской цивилизации.

Автор этой статьи напомнил участникам круглого стола, что Стивен Хокинг назвал ключевыми рукотворными факторами уничтожения земной антропосферы ядерную войну, биоразработки и создание искусственного интеллекта, отметив, что список британского физика неполон. В нём нет, например, социальных и политических предпосылок грядущей планетарной катастрофы. А ведь именно они определяют способы использования человеком и ядерного оружия, и генных технологий, и искусственного интеллекта.

Олигархический Запад, делающий ставку на развитие технологий и считающий наращивание прибыли мерилом прогресса, очевидно деградирует в социокультурном и духовном смыслах, всё больше представляя глобальную угрозу для человечества. Так вот в продвижении миропроекта, предполагающего принципиально иное в сравнении с западным «сверхобществом» общественное и ценностное устройство, и состоит основная задача современной России.